El litigio sobre los murales románicos de Sijena es inagotable. Hace un mes que la jueza de Huesca encargada del caso puso a correr el reloj para que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) devolviera las antiguas pinturas al Real Monasterio de Santa María de Sijena. Le daba un año y un mes. Pero en paralelo, la magistrada dictaba otro auto en que denegaba una petición de octubre pasado del museo catalán: un informe del Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE), dependiente del Ministerio de Cultura, sobre los problemas de conservación que pudiera acarrear el traslado. Un auto de la jueza denegó esa vía, con la que el MNAC quería reforzar su posición de rechazo a la manipulación de esos bienes culturales ante el riesgo de dañarlos. El viernes el MNAC recurrió esa decisión al considerar que esa negativa judicial “lesiona su derecho fundamental” de defensa y que “resulta sencillamente inconcebible, al tiempo que constitucionalmente inaceptable”. En resumen, exige una rectificación con referencias directas a la Constitución.. Seguir leyendo
El litigio sobre los murales románicos de Sijena es inagotable. Hace un mes que la jueza de Huesca encargada del caso puso a correr el reloj para que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) devolviera las antiguas pinturas al Real Monasterio de Santa María de Sijena. Le daba un año y un mes. Pero en paralelo, la magistrada dictaba otro auto en que denegaba una petición de octubre pasado del museo catalán: un informe del Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE), dependiente del Ministerio de Cultura, sobre los problemas de conservación que pudiera acarrear el traslado. Un auto de la jueza denegó esa vía, con la que el MNAC quería reforzar su posición de rechazo a la manipulación de esos bienes culturales ante el riesgo de dañarlos. El viernes el MNAC recurrió esa decisión al considerar que esa negativa judicial “lesiona su derecho fundamental” de defensa y que “resulta sencillamente inconcebible, al tiempo que constitucionalmente inaceptable”. En resumen, exige una rectificación con referencias directas a la Constitución. Seguir leyendo
pinturas de sijena. Los letrados del museo advierten en un escrito que la negativa a un informe del Instituto de Patrimonio Cultural es “constitucionalmente inaceptable”. Sala del MNAC con los frescos de la sala capitular de Sijena, en una fotografía reciente.Massimiliano Minocri. El litigio sobre los murales románicos de Sijena es inagotable. Hace un mes que la jueza de Huesca encargada del caso puso a correr el reloj para que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) devolviera las antiguas pinturas al Real Monasterio de Santa María de Sijena. Le daba un año y un mes. Pero en paralelo, la magistrada dictaba otro auto en que denegaba una petición de octubre pasado del museo catalán: un informe del Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE), dependiente del Ministerio de Cultura, sobre los problemas de conservación que pudiera acarrear el traslado. Un auto de la jueza denegó esa vía, con la que el MNAC quería reforzar su posición de rechazo a la manipulación de esos bienes culturales ante el riesgo de dañarlos. El viernes el MNAC recurrió esa decisión al considerar que esa negativa judicial “lesiona su derecho fundamental” de defensa y que “resulta sencillamente inconcebible, al tiempo que constitucionalmente inaceptable”. En resumen, exige una rectificación con referencias directas a la Constitución.. La utilización del papel del IPCE ha sido reiterada desde que en mayo pasado el Tribunal Supremo dio la razón al Gobierno de Aragón y al Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y decidió que los murales románicos volvieran al lugar de donde salieron en 1936. Esas pinturas son consideradas Bien de Interés General (BIC), mayor etiqueta de protección patrimonial española, y el IPCE es, a ojos del MNAC, el organismo “técnicamente más cualificado y solvente” en España. Por ello, considera que su informe es “de un parecer técnico imprescindible e insustituible” para poder decidir sobre el futuro de esas pinturas murales y que evitar ese informe es “una dejación de las funciones constitucionales que corresponden al Tribunal en relación con los bienes integrantes del patrimonio cultural español”.. La jueza consideró en su decisión que al ser el Ministerio de Cultura uno de los patronos del MNAC el informe del IPCE podría ser considerado como de parte, no objetivo. El incidente de nulidad de actuaciones presentado responde que esa decisión “sume al MNAC en el estado de indefensión material” a través de “una motivación incongruente, arbitraria e irrazonable”.. El documento de 15 páginas remitido, al que ha tenido acceso EL PAÍS, no solo pone en duda el grado de indefensión en el que queda el MNAC en su batalla judicial, sino que ataca las funciones del Tribunal de Instancia número 2 de Huesca que lleva el caso. En opinión de los letrados, provoca “una dejación de las funciones constitucionales que corresponden al Tribunal en relación con los bienes integrantes del patrimonio cultural español”.. El MNAC ha defendido en todo el recorrido judicial realizado hasta ahora, con el silencio del Ministerio de Cultura, que se ha mantenido muy al mergen de esa petición, la implicación del IPCE para decidir si las pinturas de Sijena, dado su estado de fragilidad, podrán soportar el desmontaje de la sala 16 del museo barcelonés, aguantar el viaje hasta Sijena y ser restituidos en el monasterio. Ahora, en los últimos momentos de la causa judicial, y cuando ya está en marcha la ejecución de sentencia, insiste en que ese informe puede ayudar a “esclarecer” el polémico traslado de las pinturas que vestían la sala capitular del monasterio, una joya del románico que quedó severamente dañada por el incendio provocado en el cenobio en 1936, en plena Guerra Civil.. Lo hace después de que no hayan servido para convencer a la jueza los otros informes solicitados a expertos sobre la materia u organismos del más alto nivel. Es el caso del documento suscrito por el Centro Internacional de Estudios de Conservación y Restauración de los Bienes Culturales (Iccrom), máxima autoridad en preservación de patrimonio cultural y cuya institución está integrada por España.. El museo catalán ya ha iniciado los trabajos para devolver a Aragón una parte de los murales originales del Real Monasterio de Santa María de Sijena, los que se arrancaron en los años 60, en una segunda fase, las denominadas “pinturas profanas”. Las “profanas” están expuestas en la sala 17 y los murales que vestían la antigua sala capitular en la 16.. Sobre la firma. Es integrante de la redacción de EL PAÍS en Barcelona, donde ha desempeñado diferentes roles durante más de diez años. Licenciado en Periodismo por la Universidad Ramon Llull, ha cursado el programa de desarrollo directivo del IESE y ha pasado por las redacciones de ‘Ara’, ‘Público’, ‘El Mundo’ y ‘Expansión’.. Normas ›. Mis comentariosNormas. Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos. Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.. Más información. Archivado En. Cultura. Monasterio Sijena. MNAC. Pintura mural. Gobierno Aragón. Justicia. Sentencias polémicas. Arte románico. Museos. Sentencias condenatorias. Recursos judiciales. Arte. Si está interesado en licenciar este contenido, pinche aquí
EL PAÍS
