Durante más de un mes, 12 especialistas “de máximo nivel” analizaron la controvertida restauración impulsada por el arquitecto vallisoletano Fernando Cobos, que insertó caños de cobre de 90 centímetros en las gárgolas del Hostal dos Reis Católicos como solución contra las humedades. “En ese tiempo, mes y pico, no hablaron entre sí, y luego se reunieron para redactar sus conclusiones, que después mandaron a París, a la sede central del Icomos”, ha explicado este lunes al mediodía en Santiago el arquitecto Carlos Henrique Fernández Coto, presidente de Apatrigal. Este colectivo, es decir, la Asociación para a Defensa do Patrimonio Cultural Galego, junto a la Asociación de Veciños Fonseca del Casco Histórico, el Ateneo y la Asociación Cultural Casino de Santiago denunciaron el pasado mayo al Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), órgano asesor de la Unesco, lo que la opinión pública bautizó como las gárgolas “sodomizadas” del hotel más antiguo de España.. Seguir leyendo
Durante más de un mes, 12 especialistas “de máximo nivel” analizaron la controvertida restauración impulsada por el arquitecto vallisoletano Fernando Cobos, que insertó caños de cobre de 90 centímetros en las gárgolas del Hostal dos Reis Católicos como solución contra las humedades. “En ese tiempo, mes y pico, no hablaron entre sí, y luego se reunieron para redactar sus conclusiones, que después mandaron a París, a la sede central del Icomos”, ha explicado este lunes al mediodía en Santiago el arquitecto Carlos Henrique Fernández Coto, presidente de Apatrigal. Este colectivo, es decir, la Asociación para a Defensa do Patrimonio Cultural Galego, junto a la Asociación de Veciños Fonseca del Casco Histórico, el Ateneo y la Asociación Cultural Casino de Santiago denunciaron el pasado mayo al Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), órgano asesor de la Unesco, lo que la opinión pública bautizó como las gárgolas “sodomizadas” del hotel más antiguo de España. Seguir leyendo
Durante más de un mes, 12 especialistas “de máximo nivel” analizaron la controvertida restauración impulsada por el arquitecto vallisoletano Fernando Cobos, que insertó caños de cobre de 90 centímetros en las gárgolas del Hostal dos Reis Católicos como solución contra las humedades. “En ese tiempo, mes y pico, no hablaron entre sí, y luego se reunieron para redactar sus conclusiones, que después mandaron a París, a la sede central del Icomos”, ha explicado este lunes al mediodía en Santiago el arquitecto Carlos Henrique Fernández Coto, presidente de Apatrigal. Este colectivo, es decir, la Asociación para a Defensa do Patrimonio Cultural Galego, junto a la Asociación de Veciños Fonseca del Casco Histórico, el Ateneo y la Asociación Cultural Casino de Santiago denunciaron el pasado mayo al Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), órgano asesor de la Unesco, lo que la opinión pública bautizó como las gárgolas “sodomizadas” del hotel más antiguo de España.. El Hostal dos Reis Católicos es el mascarón de proa de Paradores y Turespaña, uno de los cuatro inmuebles que conforman la compostelana Praza do Obradoiro, en el corazón de la ciudad gallega que es Patrimonio de la Humanidad desde 1985. La anhelada respuesta del Icomos ha llegado ahora a las administraciones implicadas, tanto a la que impulsó la obra, el Ministerio de Industria y Turismo (de la que depende Paradores de España, SA), como a la principal responsable de los permisos, la Consellería de Cultura de la Xunta. Y el Icomos, a partir de ahora, “va a estar vigilante”, ha repetido varias veces en rueda de prensa el portavoz de Apatrigal, con contactos en la organización internacional. El informe de los expertos no es vinculante, pero “esta polémica” compromete “la imagen de la ciudad ante la Unesco”, lo mismo que la “turistificación contra natura” que está padeciendo Santiago, ha reivindicado, por su parte, Pancho Candela, presidente del Ateneo. El informe del Icomos, al que ha tenido acceso EL PAÍS, saca media docena de conclusiones del estudio de las gárgolas atravesadas con “lanzas metálicas” para evacuar el agua y hace nueve recomendaciones finales. La más perentoria es esta: “Deberán eliminarse los caños o prolongaciones metálicas instaladas y revertir la actuación al estado previo”.. Pancho Candela, del Ateneo de Santiago; Roberto Almuíña, de la Asociación de Veciños Fonseca; y Carlos Henrique Fernández Coto, de Apatrigal, con el informe del Icomos en el Centro Sociocultural Cidade Histórica Maruxa e Coralia de Compostela este lunes.. Además, y entre otras medidas, los asesores del organismo mundial que declara (y retira) los patrimonios de la humanidad, plantea “realizar una evaluación independente” de la intervención decidida por Cobos para Turespaña; “documentar individualmente las 18 gárgolas [aunque solo 16 son funcionales para evacuar agua]” y “reabrir el análisis de las alternativas”. Al mismo tiempo, el Icomos recomienda “establecer un proceso de participación pública real y bidireccional”, en referencia a los colectivos de representación ciudadana, que son los que pusieron el grito en el cielo por los caños. Para el Icomos, estos movimientos cívicos forman también parte de un enclave que es patrimonio mundial y defienden los monumentos como un bien de todos. Finalmente, concluye el órgano consultivo de la Unesco, “si la revisión independiente concluye que el impacto visual o material es desproporcionado con respecto al beneficio obtenido, deben retirarse o rediseñarse los elementos añadidos mediante un proyecto que garantice la protección de la piedra histórica”, es decir, de las gárgolas tal y como eran antes de su rehabilitación.. El Comité Nacional Español del Icomos reconoce que la evacuación del agua tal y como la planteó el estudio de Fernando Cobos (que también es miembro del Icomos) “responde a un objetivo legítimo de conservación preventiva” y que hay otros monumentos en el mundo con tubos en sus gárgolas. No obstante, no puede olvidarse que “las gárgolas son a la vez elementos hidráulicos, arquitectónicos y escultóricos”. “La solución”, por tanto, “debe atender a su función, materialidad, forma y relación con la fachada” en diálogo con su entorno. En el caso de Santiago, “la actuación”, sigue el informe, “produce una alteración visual apreciable, acreditando la inexistencia de una Evaluación de Impacto Patrimonial previa, estructurada y comparativa que justifique la solución frente a alternativas menos intrusivas”. “No se puede afirmar”, continúan los expertos del Icomos, “un daño irreparable generalizado” pero tampoco se puede “presumir la reversibilidad por la mera posibilidad de desmontar los caños”. Una “inspección independiente, pieza a pieza” deberá documentar las fijaciones y “cualquier afección a la piedra”.. Según Apatrigal, el Icomos, además de documentarse acerca del monumento “consultando al arquitecto”, revisó el aluvión “abrumador” de “impactos” en los medios de comunicación (la polémica sobre una plaza tan reconocida universalmente se difundió en España y el extranjero). El informe zanja que “la controversia pública y el rechazo asociativo están documentados”. Sobre esto también reprocha a las administraciones haber decidido acerca de la fachada renacentista de espaldas al pueblo: “La información ofrecida después de ejecutada la actuación no equivale a la participación temprana y efectiva que se recomienda para decisiones capaces de afectar a los valores de un lugar”. Ahora, Turespaña deberá aprobar una nueva partida económica para enmendar el entuerto de las gárgolas atravesadas por lanzas que espantan a los ciudadanos, dentro de la obra millonaria de restauración del Hostal.. “Hubo una falta de sensibilidad muy grande, se dan licencias sin evaluar previamente el impacto”, ha lamentado en la rueda de prensa celebrada en el Centro Sociocultural de la Cidade Histórica el presidente vecinal Roberto Almuíña. Tres administraciones de tres colores diferentes (Gobierno, Xunta y Ayuntamiento) formaron parte, en mayor o menor medida, de la tramitación. “Cuando se toca un edificio de 500 años, la sensibilidad debe primar en los proyectistas”, ha avisado el vecino del casco monumental.. Los colectivos que pidieron amparo al Icomos creen que el informe emitido por las gárgolas debería sentar precedente: convertirse en “el manual en el que se deben mirar todos los arquitectos que pretendan actuar en Santiago”. “La Praza do Obradoiro tiene un valor universal y es el kilómetro cero de Europa”, como punto de llegada del primer itinerario cultural europeo, recuerda Fernández Coto. “Sus propietarios somos todos… los compostelanos y los de Huesca”, así que no es un lugar que admita “experimentos arquitectónicos”, pero “había prisa por acabar las obras”, recalca.. Para las asociaciones gallegas que dieron la batalla por las gárgolas de Santiago —respaldadas por los 20 colectivos de España que forman la Unión por el Patrimonio—, ahora la Xunta debe asumir su obligación de “garantizar los compromisos adquiridos en 1985″, cuando la capital gallega se convirtió en Patrimonio de la Humanidad. Además, estos grupos van a pedir “la redacción de un protocolo de evaluación de impacto patrimonial”, hasta ahora inexistente, que marque límites, directrices, “responsabilidad”, “soluciones menos invasivas” y “respeto” a los arquitectos y promotores. “El Ministerio de Cultura, la Xunta de Galicia, el Ayuntamiento y el Consorcio de Santiago deben redactarlo ahora; el informe del Icomos ha abierto este nuevo debate”, defiende Fernández Coto.
EL PAÍS
